A continuación os presentamos la ficha técnica de esta representación junto con las críticas realizadas por nuestros compañeros.
Ficha técnica:
“Los locos de Valencia”
- Autor: Lope de Vega
- Dirección de autores: Tono Berti
- Intérpretes: José Zamit (Floriano/Beltrán), Alberto J. de Dios (Valerio), Mertxe Aguilar (Erifila/Elvira), Luis Corteza (Gerardo), Irene González (Fedra).
- Comedia representada por: “El corral de la Olivera”
- Investigación teatral y dramaturgia: Rafael cruz
- Representación en el teatro Olympia el lunes 9 de Noviembre a las 15:30 h.
“Los Locos de Valencia” se sitúa en el primer manicomio de Europa, el Hospital de Inocentes de Valencia. La obra cuenta la historia de dos jóvenes internados en él aunque no deberían estar allí. El protagonista se hace el loco para huir de la justicia pues cree que ha cometido el delito de matar al príncipe de Aragón. Por otra parte la protagonista, Erifilia, es internada a la fuerza en el centro porque el celador la encuentra en la calle semidesnuda contando que un ladrón le había robado todas sus pertenencias, lo cual le hace pensar que está loca.
La historia amorosa de estos dos jóvenes se ve obstaculizada por varios personajes. El primero en entrometerse en esa relación es el amigo del protagonista, Valerio, que se enamora de Erifilia. Seguidamente Fedra, la sobrina del director del hospital, y por Gerardo, que no permite la relación entre dos locos. El enredo se va complicando, jugando con los límites entre locura y cordura, realidad y fingimiento, hasta llegar a un final feliz de los que tanto gustaban a Lope, en el que triunfa el amor de los jóvenes protagonistas con una boda muy de su gusto.
Nuestras críticas:
“La obra me pareció muy interesante, tanto por el argumento como por el sitio donde tenían lugar los acontecimientos. Resultó ser un rato agradable, no excesivamente complicado, una historia muy entretenida y divertida en la que los actores se involucraron mucho con los espectadores, es decir, con nosotros. Hubo un momento a lo largo de la obra en el que me sentí completamente dentro de la representación. Me sirvió además para aprender un poco más sobre literatura. Francamente, esta salida al teatro me ha parecido una gran experiencia, que sin ninguna duda volvería a repetir.” Sara Trilles González
“La obra en sí, al conocer sólo el argumento resulta interesante, ya que propone situaciones divertidas y escoge a personajes que sufren “locura” (fingida). Lo cual puede verse como algo más cómico y divertido. Pero al verla representada por “El corral de la Olivera”, los fallos que podríamos encontrar son que al ser teatro barroco habría dificultad para entender a los personajes ya que está escrito en castellano antiguo, y además a eso se le suma la poca dicción de algunos de los actores. Otro de los fallos en esta adaptación sería que el escenario, a mi parecer era demasiado “minimalista”: sólo se veía en él dos mitades de celdas donde se encontraban los demás locos del hospital, y una tela blanca que no cubría ni siquiera todo el fondo del escenario, lo cual no nos ponía demasiado en situación para entender la obra. Finalmente, el mayor fallo en mi opinión es el vestuario que es demasiado contemporáneo, lo cual tampoco facilitaba el ponerse en situación.
Calificaría esta representación con un seis sobre diez, porque los actores no actuaban mal, y si te olvidas un poco del vestuario y del escenario, al final entiendías muy bien la obra, que es lo importante.
Así que, a pesar de los fallos señalados, recomiendo que vayamos a ver representaciones teatrales, ya que, si encuentras una obra buena, es muchísimo mejor que ir al cine, por ese contacto personal con los actores y porque nos permite disfrutar de ese gran arte desconocido para nosotros, los adolescentes.” Rocío Sánchez Gil
"Esta obra es una comedia que te hace reir, aunque haya momentos en los que te cuesta seguirla por su lenguaje y expresión. La obra es entretenida, pero con momentos en los que la trama pierde un poco el interés o la acción va demasiado lenta. La escenografia es bastante modesta, pero aprovechada; la interpretación me pareció bastante buena, a pesar de la complejidad de representar hoy en día personajes de aquella época. El vestuario es actual pero bien adaptado, la luminotecnia me resultó un poco pobre y la música, a pesar de sonar poco en la obra, fue excesivamente repetitiva.
La obra cuenta con poca capacidad de atracción por sus limitados recursos de puesta en escena y el interés sólo lo consigue mantener por momentos. En conjunto la obra no me ha parecido sobresaliente, pero sí entretenida y bastante conseguida.
Me parece muy provechoso hacer salidas de este tipo, porque así sabemos en términos prácticos lo que nos enseñan en clase y ampliamos nuestra visión cultural. Además, también aprender sobre otros puntos de vista, la visión de aquella época, su contexto... Creo que en estas salidas se aprende mucho." Nerea Moreno Guardia
"Personalmente la obra no me ha "llamado" ; la veía con poca gracia. También mi poco entusiasmo se debe a la pobre puesta en escena, el lenguaje empleado (era el que tocaba, en verso, pero no se les entendía muy bien). El vestuario también ha sido pésimo ya que llevaban prendas de época contemporánea, cuando lo que tocaba era ropa clásica, de aquella época.
La interpretación me pareció bien, pero a veces gritaban mucho y costaba el doble entenderles. Respecto a la luminotecnia, realmente ha sido buena, han colocado las luces donde y cuando lo requerían. La puesta en escena ha sido pobre; entiendo que la compañía no tiene mucho prestigio y que no cuenta con un presupuesto espectacular, pero podrían haberse esmerado más y poner algo más que dos rejas y un banco.
La obra en sí, ha estado bien, a pesar de algunos fallos en la representación; tampoco se puede esperar mucho más con esos presupuestos tan bajos, creo que para los pocos recursos que tenian estaba bastante bien."
Patricia Domínguez Bratos
"Esta obra de Lope de Vega me parece bastante "buena". Es decir, con un argumento interesante y atractivo, y una serie de enredos que mantienen al espectador en vilo. Sin embargo, la representación a la que asistimos el lunes pasado no alcanzó los objetivos que me imagino que Lope de Vega tendría para ella.
Primero, por el esecenario, ya que la escenografía era bastante pobre. Una comedia clásica de esta época requiere un puesta en escena mucho más elaborada. También por el vestuario, que al igual que el escenario, merecía un mayor trabajo. Ya se quiera hacer un vestuario típico de la época o contemporánea, ha de estar bien hecho. La iluminación también fue bastante mediocre.
Sin embargo lo que no estuvo tan mal fue la interpretación de los actores. En ocasiones pecaban un poco de sobreactuación, pero en general me gustó bastante a pesar de los pocos medios con los que contaban." Alejandra Hernandez Ruiz
"Es cierto que al tratarse de una compañía de poco presupuesto no podíamos esperar una gran producción teatral, pero a mi parecer esta obra ha carecido de ese punto de intriga o gracia que te hace meterte dentro de ella y olvidarte de todo lo demás. Creo que se ha podido deber a la pobre puesta en escena o a los pobres decorados, o a lo mejor he sido yo, que no he sabido introducirme en la época y el lugar, pero no me ha gustado; realmente me he aburrido. Los actores no eran malos, y la historia estaba muy bien, pero pienso que cambiando de decorados, disponiendo de otro vestuario y poniendo un poco más de gracia y originalidad, se podría haber hecho una producción mucho mejor.
Creo que, al igual que los diálogos estaban muy bien preparados, les ha faltado trabajar más la puesta en escena, y que con esa historia, que apuntaba a una obra graciosa y alocada, han limitado todo a un único decorado, que se quedaba pequeño para abarcar la riqueza de la obra." Pedro Aguilar García
"Los locos de Valencia" es un tanto liosa, aunque interesante y divertida,pues a raíz de su tema principal,el amor, surgen una serie de circunstancias que hacen enredosa la historia, por lo que había que esta atenta para no perder el hilo, pues además no utilizaban el castellano actual.
La interpretación me pareció un tanto exagerada, pero desde luego no actuaban mal. El vestuario lo vi un poco "soso", yo les hubiera puesto trajes de época para resultar más creíble. Me gustó poco el escenario, muy, pero que muy escaso, yo hubiera puesto bastante más. La luz se usó muy bien,adecuadamente a lo que cada escena exigía.
En general, quitando algún aspecto negativo secundario, me ha parecido una obra interesante y divertida, aunque me aburrió un poco porque el castellano que hablaban no loentendía del todo y porque a veces veía a los actores sobreactuados." Lucía Gimeno
“Sabiendo que la obra fue escrita en el S. XVI, en mi opinión, tiene una gran calidad debido a que gira entorno a un humor muy avanzado para su época; incluso hoy en día puede hacer sombra a muchas comedias tanto televisivas como teatrales que poseen un grado de humor más pobre e infantil.
El principal rasgo a destacar creo que es la combinación que hace Lope de un tema tan serio como puede ser las enfermedades mentales, mezclándolo con el amor y creando un dilema en el público sobre quién está loco en la vida real y quién mantiene la cordura. Esto da como resultado una obra humorística que entretiene al público y , a su vez, le hace pensar en los límites que existen entre la cordura y la locura, es decir, hace que nos planteemos dónde hemos de situar esa delgada línea que separa el juicio de su ausencia y si el amor es una forma de locura.” Adrián Zornoza Arnao.
“En primer lugar he de decir que la obra no me gustó en exceso, aunque tampoco me desagradó. Y es que cuando una obra es buena no te puedes mover de la butaca ni parpadear para perderte el mínimo detalle, lo cual he echado en falta. La obra que iba a ser representada, “ Los locos de Valencia”, daba a mi juicio mucho de que hablar, pues la cantidad de temas creaban una comedia de enredo que daba mucho juego, pero ciertos detalles en la representación, como el vestuario o los decorados, la hicieron más pesada. La interpretación de la obra, a cargo de “El corral de
